NOVÁ REPUBLIKA-"Článek Zeman je fašista je dle admina z důvěryhodných zdrojů." Další důkaz cenzury na blogidnes!!!

Není z důvěryhodných zdrojů. Nechápete psaný text. Jedná se o soukromý názor, se kterým nemusíme souhlasit a lze o něm polemizovat ale protože se jedná o soukromý názor, není možné jej zdrojovat. Naopak pan Petřík se snažil sugerovat, že oficiální orgány OSN podnikly jakési kroky na Ukraině.

Oficiální orgány OSN skutečně podnikly jakési kroky na Ukrajině.

Jenže jim v tom Ukrajina zabránila.

A kde máte ten zdroj ze stránek OSN? Aby se vám lépe hledalo a nedopadl jste jako Zeman s Peroutkou, poradím vám, že OSN se v angličtině píše UN.

Už jsem Vám to napsal do jiného příspěvku, že ten zdroj našli Vaši příznivci a je v diskusi pod mým blogem.

Pane Petříku, tak jsem zariskoval své zdraví a přečetl si váš článek, který bez jakéhokoliv zásahu cenzury leží na vašem blogu. A musel jsem se opravdu smát. Vy se opravdu divíte, že tuto směs polopravd a nehoráznosti stáhli z hlavní stránky? V podstatě ta Ukraina, tam tvoří jen část. Hlavně tam píšete že USA chtěli nějaké základny a další konspirační nesmysly. To vše ozdrojováno Sputníkem, což je takový proruský Dikobraz. A k té Ukraině a komisi? Pokud byste byl opravdu tolik zaujat údajným mučením, vložil byste odkaz na NY Times, což by určitě administrace neoznačila jako nedůvěryhodný zdroj. Jenže to byste pak nemohl napsat ten nepravdivý nadpis, protože ona subkomise, o které je tu řeč, nikoho neobvinila.

http://www.nytimes.com/2016/05/27/world/europe/un-suspends-torture-inquiry-in-ukraine.html?_r=0

Když jste tedy moje zdroje a celý blog zpochybnil, tak mi odzdrojujte, jakým způsobem Rusko ohrožuje Pobaltské státy. S tímto názorem jste v jiné diskusi vřele souhlasil.

Počítám, že jako zdroje použijete výroky politiků Pobaltských států a zemí NATO. Ale nechci Vám křivdit, takže se můžete dát do toho.

Samozřejmě že ano. O ty země přece jde. A dostatečným zdrojem je ruské chování. Agrese proti Ukraině, Gruzii, předtím proti Litvě, Lotyšsku a Estonsku. Agresivní chování v mezinárodním vzdušném prostoru, stejně tak jako Putinovy hrozby Rumunsku a Polsku, za jejích ochotu mít ochranný štít. Jaký mírotvůrce to asi musí být, když mu vadí obrana. Ochrana. Ten radar neútočí. Není to zbraň. Je to prevence proti útoku. Jestliže Rusko dle svých slov nemá agresivní úmysly, proč se vzpouzí tomu, že ostatní země jím nevěří? Jenže s Váma pane Petříku nelze rozumně diskutovat. Vy jste něco mezi Polickým a Hermánkem. Jakmile vás někdo zatlačí do kouta a vy nemáte argumenty, tak začnete uhýbat a měnit témata.

A ještě mohu dodat, že i neutrální Švédsko se už nebrání přítomnosti vojsk NATO na svém území, poté co je samo cílem nepřátelství ze strany Ruska.

Skutečně dobré.

Putin zorganizoval Majdan, svrhl Janukovyče, dosadil tam Turčinova s Jaceňukem, aby poté mohl vojensky napadnout Ukrajinu, jako první poslal vojska do Jižní Osetie, aby zlikvidoval nespokojené obyvatelstvo a předtím provedl agresi proti Litvě, Lotyšsku, Estonsku.

A radar je snad na identifikaci a zaměřování nepřítele. A Írán sousedí s Polskem a Rumunskem, proti němuž je radar údajně určený.

Takže, pokud použiji Váš způsob vedení diskuse, tak Vy jste zase ve strašení Ruskem kombinace blogerů Peszyňského se Zieglerem.