Dobrý den, stažení článku Vám zdůvodnila kolegyně Janků, tedy vlastně nerozumím Vaší reakci. Pokud do článku dodáte zdroje, rádi Vám jej vrátíme zpět na hlavní stranu. Prosím prostudujte si pravidla.

V pravidlech toto jistě máte. Zmíněný blok jsem sice nečetl, ale pokud chcete toto pravidlo aplikovat, tak tedy na všechny. Blogy na iDnes čtu pravidelně a opravdu málokdy blogeři "dodávají zdroje". Bohužel mám pocit, že opravdu se tento blog "nehodí do krámu".

Karma! Tak jsem si zmíněný článek stažený z titulky přečetl, ovšem nenašel jsem na něm nic "závadného", co se běžně udává jako nejčastější příčina - politická reklama, vulgarity, atd. O znásilňování německých žen přistěhovalci, ať už severoafrického či afghánského původu se psalo i v mainstreamových médiích, nenašel jsem tam nic vysloveně urážlivého vůči nějaké národnosti nebo vůči islámu, ani třeba reklamu na nějaké vlastní internetové médium, opravdu ani písmenko, které by odůvodňovalo stažení z titulky. Jediná prkotinka, které jsem si všiml, že se na začátek perexu z nějakého důvodu dostal text o formátování - "align=justify", ale jestli taková drobnůstka je důvod ke stažení z titulky, tak to by byl skutečně "nářez". :-( Ale je možné, že mi to tam omylem hází můj čtecí program pro nevidomé.

Závadného je snad jen to, že tato informace není nikterak ověřená. Prostě kromě blogu pana autora a webu shariaunveil se o té události nikde nedočtete.

A máte pravdu. Marie Kolářová nevím, jak se do žebříčku mezi nejčtenější dostala. V Německu by si to uměli richtig spočítat

No to je salámová metoda. Tady na blogu dávají například úplně falešné žebříčky. Nějakého Mácu tam protlačí a tváří se, jako by ho každý četl a karmoval.

Netvari, pani Gregorova, on je cten a dokonce si ho vazime

A co má být. iDnes je soukromé médium a může si určovat redakční směr a styl dle libosti. Pokud vám zdejší podmínky a vytýčený styl nevyhovují, račte se přesunout na jiné médium a přestaňte tady brečet...

je smutné,když někomu vyhovuje cenzura....Vzdělaný a moudrý si svobodu vyžaduje,hlupák ji nepotřebuje.

Je to normální postup v rámci deklarovaného boje proti ruské propagandě. Mítní propagandisté vyhlédavají nepohodlné články a cenzurují je.

Ruska propaganda, to je dobry joke, zrejme nevite, ze chudaci Rusove maji povoleno sledovat v tv pouze to co batuska povoli, jste usmevny, myslela jsem, ze mate leosi prehled z kolotoce.

NOVÁ REPUBLIKA-"Článek Zeman je fašista je dle admina z důvěryhodných zdrojů." Další důkaz cenzury na blogidnes!!!

Není z důvěryhodných zdrojů. Nechápete psaný text. Jedná se o soukromý názor, se kterým nemusíme souhlasit a lze o něm polemizovat ale protože se jedná o soukromý názor, není možné jej zdrojovat. Naopak pan Petřík se snažil sugerovat, že oficiální orgány OSN podnikly jakési kroky na Ukraině.

Včera jsem psal na CFP o cenzuře na blogu I dnes. Jména cenzurovaných přibývají každým dnem!!!!

Mažou vám článku nebo je upravují?

Pro všechny kteří naříkají nad cenzurou mám jedno doporučení. Najděte si v nějakém slovníku, co slovo cenzura znamená. Na idnesu, žádná cenzura kvůli názorům neexistuje. Pokud je článek přesunut do soukromých, je to na základě blogerem odsouhlaseného kodexu, kdy tento článek porušuje pravidla, dána provozovatelem tohoto portálu. Toto přesunuti se ovšem nedá nazvat cenzurou, protože přesunutý článek je možno najít v původní formě a bez jakéhokoliv mazáni nebo cenzorských zásahů

Vysvětlete mi, proč blogeři píšící protizemanovsky a protirusky nemusí dokládat vůbec žádný zdroj a blogeři píšící v opačném duchu musí doložit nejméně 2 zdroje. A když toto udělají, tak jsou jejich zdroje odmítnuty s tím, že jsou nevěrohodné. Když po nich chci seznam nevěrohodných zdrojů, tak nedostanu odpověď.

Já beru jako fakt, že iDnes je soukromé médium a admini si tedy mohou dělat co chtějí. Ale ať nemluví o tom, že na iDnesu není cenzura, když protiruské, protizemanovské, proimigrační články mají zelenou a články proruské, prozemanovské a protiimigrační jsou z hlavní strany odsouvány do soukromých.

A moc se mi líbí termín věrohodné a nevěrohodné zdroje.

Protože zase se budu opakovat. Za věrohodné zdroje jsou zdroje jsou adminy iDnes považovány zdroje protizemanovské, protiruské a proimigrační.

O problému v Darmstadtu lze najít na internetu pouze jeden jediný odkaz. Napsaný portálem shariaunveiled.